Решение Илона Маска о финансировании защищенного твита останется в Калифорнии

Утверждая, что «сообщения в СМИ являются оскорблением репутации» его клиента, Алекс Спиро утверждал, что анкета присяжных показала, что 80% из них имеют негативное впечатление о Маске. Только судебное разбирательство в Техасе, где в настоящее время проживает генеральный директор Tesla, может обеспечить справедливый результат. Спиро сосредоточился на покупке Twitter как на причине, по которой калифорнийцы злятся на Маска , но есть и многое другое, что может выставить генерального директора в дурном свете.

Tesla столкнулась с несколькими судебными исками за допущение расизма и сексуальных домогательств в своих помещениях, особенно на заводе во Фримонте. Калифорнийский департамент справедливого трудоустройства и жилищного строительства (DFEH) также подает в суд на производителя электромобилей . Tesla недавно попыталась отклонить этот иск. Когда это не удалось, он подал встречный иск, чтобы избежать суда. Это также не сработало, что только усугубляет недавние юридические убытки, с которыми столкнулись Tesla и ее генеральный директор.

Когда дело доходит до судебного разбирательства по делу о мошенничестве с безопасностью в Калифорнии, судья окружного суда Эдвард М. Чен предсказуемо отклонил просьбу о переносе судебного разбирательства по делу о мошенничестве с безопасностью в Техас. Только подумайте: какой судья когда-либо согласится с тем, что их суд не может никому обеспечить справедливое судебное разбирательство?

Чен ответил, что он уверен, что беспристрастное жюри может быть выбрано, и что у Маска все еще «много поклонников» в районе залива. Еще одна причина, по которой он отрицает этот шаг, заключается в том, что иск был подан, когда штаб-квартира Tesla все еще находилась в Калифорнии, поэтому он не имеет никакого отношения к Техасу. В апреле 2022 года тот же судья постановил, что Маск действовал с научной точки зрения, а это означало, что он знал, что фраза «обеспеченное финансирование» в его печально известном твите была ложной.

Юристы акционера не упустили возможности поиздеваться над требованием адвокатов Маска. Согласно их ответу на эту петицию, «если бы негативное внимание было всем, что требовалось для дисквалификации пула присяжных, Маска фактически нельзя было бы судить перед присяжными, учитывая его умение привлекать негативное внимание».Опять же, было настолько очевидно, что запрос будет отклонен, что лучшим объяснением этого была отсрочка судебного разбирательства. Нам еще предстоит понять, как это может быть полезно, но вердикт может ответить на это.